Маргарита Горовцова
 |
| © sirikornt / Фотобанк Фотодженика |
Поводом к рассмотрению дела послужили два случая. В первом из них пассажирка автобуса Г. подняла телефон, зная, что он выпал из сумки ранее вышедшей пассажирки. Телефон она оставила у себя, не сообщив о находке никому. После этого гражданка Г. не стала отвечать на входящие звонки, отключила телефон, а находящиеся в нем сим-карты выбросила. После чего около месяца хранила его дома, а в дальнейшем сбросила все настройки до заводских.
Во втором случае телефон оставил в салоне машины пассажир такси. Водитель тоже присвоил себе гаджет: изъял из него сим-карту, установил свою и стал пользоваться по назначению.
В обеих ситуациях были возбуждены уголовные дела, обвиняемых признали виновными в краже. Те посчитали, что действующее законодательство фактически позволяет привлекать граждан к уголовной ответственности за находку и обратились в КС РФ.
КС РФ признал, что формулировка ст. 158 УК РФ («Кража») не позволяет определить, можно ли применять ее при противоправном распоряжении найденным чужим имуществом, и обратился поэтому к ГК РФ.
Так, находку необходимо вернуть собственнику вещи, а если вещь найдена в помещении или на транспорте и установить ее владельца уже нельзя – сообщить водителю или представителю собственника помещения. В остальных случаях о находке нужно проинформировать полицию либо местную администрацию (ст. 227 ГК РФ). КС РФ подчеркнул, что невыполнение этих требований хотя и является неправомерным, само по себе состав преступления не образует.
Но если у того, кто нашел вещь, возникает умысел на хищение, основания для возбуждения уголовного дела есть. Подтвердить такой умысел возможно, если лицо скрывает вещь или делает так, чтобы настоящий владелец не смог опознать вещь (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д). Кражу совершит также тот, кто увидит момент потери вещи, но не окликнет владельца, оборонившего вещь, – а присвоит ее себе.
В результате КС РФ признал соответствующие нормы ГК РФ и УК РФ конституционными, но подчеркнул право законодателя конкретизировать составы преступлений, предметом которых являются найденные вещи (Постановление КС РФ от 12 января 2023 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова»).
Теги: обязательства, сделки, правоприменение, уголовная ответственность, КС РФ
Источник: ГАРАНТ.РУ
